Il rapimento dell'Europa - 1BiTv.com

Il rapimento dell'Europa

A mezzanotte del 31 gennaio, la Gran Bretagna ha comunicato all'UE l'ultimo perdono.


Il rapimento dell'Europa


Tre anni e mezzo di tormento sono finiti. Descrivere nella sua interezza il dramma del disastro che cadde sulla testa degli inglesi non poteva che essere soggetto alla brillante penna del grande Shakespeare. "Essere o non essere nell'Unione europea?" - ecco come è stata posta la domanda cruciale per il Paese. La risposta si rivelò forse la più difficile dell'intera storia burrascosa e sfaccettata del Regno Unito.
Il fatidico giorno è accaduto giovedì 23 giugno 2016, dopo che i titolari di passaporti britannici hanno abbassato le loro schede elettorali nelle urne con la risposta alla domanda se vogliono lasciare l'UE o se desiderano restare in essa. A giudicare da come i cittadini locali hanno reagito al referendum sull'ulteriore adesione all'UE, non hanno mostrato la dovuta serietà e responsabilità per il loro futuro. Forse perché erano occupati con altre cose o troppo pigri per arrivare al seggio elettorale. È anche probabile che poche persone avrebbero pensato che la questione se essere o meno nell'UE sarebbe decisiva per il futuro del loro paese e per tutti personalmente. Il che è comprensibile: gli inglesi vivevano in una sola squadra con l'Europa per quasi 43 anni. In poche parole, questa convivenza è stata data per scontata.

Ma l'impossibile è successo. La risposta al referendum è stata la decisione della maggioranza degli albanesi di ritirarsi dall'Unione europea. Il 48,1% ha votato per l'arretrato, il 51,9% ha votato per l'uscita.
L'incidente assomigliava a un terremoto distruttivo. Il primo ministro britannico David Cameron ha subito uno shock ed è caduto nella disperazione: un risultato simile non era previsto nella leadership del paese. Il proprietario dell'ufficio in Downing Street in un sogno terribile non avrebbe potuto immaginare che gli inglesi avrebbero votato per la Brexit. Il referendum da lui annunciato avrebbe dovuto confermare lo status quo della Gran Bretagna come potente partner autorevole dell'Unione Europea - e nient'altro. Tutto ciò che restava per il primo ministro perdente era dimettersi. Che ha fatto immediatamente. Teresa May, che in precedenza era a capo del Dipartimento degli Interni, andò al posto di Cameron nella residenza di Downing Street.

Anche la reazione della gente fu impressionante. L'imminente rottura con l'Europa non si adattava alla testa. Dopo essermi incontrato la mattina dopo il referendum i miei coinquilini e, in seguito, i miei colleghi, mi sono ritrovato in una cerchia di persone che non volevano credere a quello che era successo. E accadde che in una fatidica notte il paese fu frammentato in due campi inconciliabili: Europhiles ed Europhobes. La familiare vita pacifica si è spezzata. Lo scontro tra le parti designate dal referendum come "livree" (immigrati dall'UE) e "rimanenti" (resti dell'UE) è diventata una realtà nuova e inaspettatamente dura per la Gran Bretagna.
Più di tre anni dopo il referendum, John Birkow, presidente della Camera dei Comuni del parlamento britannico recentemente dimesso, chiamerà la decisione di questo parlamento di rompere con l'Unione europea "il più grande errore di politica estera dell'intero dopoguerra". Non vi è dubbio che milioni di persone sottoscriverebbero oggi questo verdetto.

“È spaventoso considerare come normali gli straordinari cambiamenti nel comportamento della nostra nazione verificatisi dopo il referendum. Essendo un paese forte, sicuro e affidabile, ci siamo trasformati in uno che mostra tutti i sintomi di un'autostima estremamente bassa e una sincera paura dello stato della politica in tutto il nostro continente, non sperimentata dalla Guerra Fredda. Nessun altro paese ha beneficiato tanto della nostra adesione a un mercato unico. Oggi godiamo della relativa prosperità nel nostro paese, che i precedenti cervi potrebbero desiderare "- questa valutazione dell'adesione della Gran Bretagna all'UE ha messo nel suo articolo emerso in Gran Bretagna sulla scia dell'edizione pro-europea di" brekzita "di The New European ( "Nuovo europeo"). La decisione di ritirarsi o rimanere nell'Unione europea è stata chiamata dagli oppositori della "Brexit" "il momento più significativo della storia della nostra nazione".

Sorge una domanda logica: come e perché la Gran Bretagna, la sesta economia più grande del mondo, un membro del più grande blocco di libero scambio, un paese conosciuto in tutto il mondo per i suoi risultati in scienza, cultura e affari, è arrivato in un mondo che sorpreso il mondo a chiudere i suoi confini per l'Europa? Perché è stato così allettante per gli inglesi lasciare il prestigioso club europeo, con il quale sono esistiti fianco a fianco in una cooperazione reciprocamente vantaggiosa per quasi mezzo secolo?
È possibile che la sindrome aplomb dell'ex impero funzionasse, nei cui vasti possedimenti "il sole non tramontava mai". È possibile che la Gran Bretagna, che non aveva dubbi sulle sue capacità, ritenesse che sarebbe stato più proficuo per lei stabilire leggi e prendere decisioni, piuttosto che prenderle da Bruxelles. Si deve presumere che abbia funzionato a favore della "Brexit" e dell '"approvazione" del divorzio britannico dall'Unione europea, ricevuto dal presidente americano. Donald Trump, che non ama troppo l'Europa, sembra preferire vedere i "cugini" britannici nella sua, piuttosto che in una società europea. Inoltre, per i primi ministri britannici, le loro relazioni speciali con gli Stati Uniti sono sempre state una priorità. Pertanto, possiamo presumere che il vettore americano sia stato considerato più importante del vettore europeo.

Per quanto riguarda i comuni britannici, a quanto pare, non sono troppo inclini ad essere amici con l'America a casa, temendo che invieranno polli clorurati dall'oceano e pagheranno anche la medicina britannica gratuita. Sebbene Trump sulla possibile privatizzazione del Servizio sanitario nazionale britannico fino ad oggi non abbia rilasciato dichiarazioni sensazionali.

Tuttavia, verso la grande politica. Rivolgiamoci al popolo britannico che, sotto gli stendardi dell'Unione Europea, ha sfilato migliaia di manifestazioni negli ultimi tre anni e mezzo in città e città nella speranza di fermare il divorzio dall'Europa. Al di fuori delle mura del parlamento, risalenti al XIII secolo, nel frattempo vi furono feroci battaglie tra il partito conservatore al potere e l'opposizione opposta sotto forma di laburista, democratici liberali, verdi e partito nazionale scozzese. Nell'antica Westminster, c'erano richieste di un secondo referendum, una proposta per un compromesso "morbido" "Brexit", così come le elezioni parlamentari anticipate. La passione nella cittadella della democrazia spesso impazziva per tutte le immaginabili norme di comportamento dignitoso, ma i servitori del popolo non erano più all'altezza della cerimonia.
La Brexit ha dato origine a precedenti che ieri sembravano impossibili. Quindi, gli alleati nell'opporsi al ritiro dall'Europa erano ex oppositori politici inconciliabili. L'ex primo ministro britannico Tony Blair, che ha proclamato l'era del "nuovo lavoro" e diretto verso la "fredda Gran Bretagna" durante la sua prima edizione, si è trovato spalla a spalla con l'ex primo ministro conservatore John Major. Alla manifestazione pre-elettorale alla vigilia delle elezioni parlamentari generali, Blair, senza nascondere le proprie emozioni, ha dichiarato: “Ci sono cinque parole che non avrei mai creduto che avrei detto:“ Grazie al Signore per John Major. "E ha aggiunto:" Mi rivolgo a John, a Michael Heseltine. Per anni mi sono opposto a te, oggi è un onore per me stare accanto a te. "

Nel frattempo, l'Europa, con la quale la Gran Bretagna ha divorziato per il quarto anno consecutivo, ha lentamente ma sicuramente trascinato verso la fatica e lo sconforto per la saga infinita della Brexit. Jean-Claude Juncker, che alla fine dell'anno ha rassegnato le dimissioni da presidente della Commissione europea, disprezzando le cerimonie diplomatiche, ha dichiarato senza mezzi termini: "Se ciò non accade, se la Gran Bretagna non se ne va prima della fine di marzo, allora siamo in Le mani di dio. E credo che persino Dio a volte arrivi al limite della sua pazienza. "

Al limite della pazienza arrivarono, come ci si aspetterebbe, e gli affari britannici. Gli economisti erano unanimi nel ritenere che lasciare l'Unione europea a medio e lungo termine avrebbe influito negativamente sull'economia britannica. Gli esperti concordano sul fatto che la Brexit ha maggiori probabilità di tagliare il reddito reale pro capite. Gli studi dimostrano che le stime di una possibile riduzione del PNL oscilleranno tra l'1,2 e il 4,5%. Anche i ricavi per ogni britannico diminuiranno dell'1-10%. Queste stime differiscono a seconda che la Gran Bretagna vada a "brexit" duro o morbido. Da un'analisi trapelata nel gennaio 2018 dal governo britannico, ne consegue che la crescita economica del Regno Unito "appassirà" di almeno il 2-8% nei 15 anni successivi alla Brexit. Ancora una volta, a seconda dello scenario di uscita.
Si prevede che dopo aver lasciato l'Unione europea, il Regno Unito perderà in modo significativo nel commercio estero. Studi condotti da economisti all'Università di Cambridge hanno dimostrato che con una forte produzione, quando la Gran Bretagna sarebbe passata alle regole dell'OMC, solo un terzo di tutte le esportazioni britanniche verso l'Unione europea sarebbe diventato esente da dazi, mentre molto probabilmente sarebbe arrivato un quarto delle esportazioni attraverso barriere commerciali elevate.

A seguito di un referendum sull'uscita della Gran Bretagna dall'UE, un numero impressionante di aziende ha spostato le proprie attività, uffici e operazioni dalla Gran Bretagna all'Europa continentale. All'inizio di aprile 2019, le banche hanno ritirato oltre 1 trilione di dollari statunitensi dalla Gran Bretagna. Le compagnie assicurative hanno trasferito $ 130 miliardi dalla Gran Bretagna. 269 aziende del settore bancario e finanziario, in fuga dalla Brexit, trasferirono parte delle loro attività all'estero. Le destinazioni principali erano Dublino irlandese (30%), Lussemburgo (18%), Francoforte (12%), Parigi (12%) e Amsterdam (10%).

Insieme alla partenza della capitale britannica verso aree sicure, le compagnie iniziarono a fuggire da Foggy Albion. Il miliardario James Dyson, produttore di aspirapolvere di alta classe, preferiva la Brexit Gran Bretagna alla lontana Singapore. L'addio fu detto a Sony dalla Gran Bretagna, dopo aver trasferito la sua sede ad Amsterdam. Anche Panasonic è andata lì. Parzialmente, se non del tutto, giganti come Airbus, British Steel, Ford, Toyota, BMW, Honda, Philips, Rolls-Royce, Unilever hanno evacuato le loro imprese da Albion. L'elenco di eminenti dimissioni potrebbe essere continuato. Tuttavia, è ovviamente presente una certa logica nel volo delle compagnie e del capitale: sedersi su un vulcano risvegliato, sebbene sia un gioco d'azzardo, non è sicuro.

Un altro mal di testa cadde sulla Gran Bretagna: l'intenzione ufficiale della Scozia di secernersi dal Regno Unito. Il Partito nazionale scozzese, determinato a rimanere indietro nell'Unione europea e vinto con ampio margine nelle recenti elezioni parlamentari, ha affermato che Westminster è pronto a tenere un referendum sul divorzio. Johnson rispose categoricamente "no", ma la domanda scozzese rimase sospesa in aria.

Nel frattempo, la conseguenza molto triste della Brexit furono gli inevitabili cambiamenti nella vita delle persone, sia britanniche che europee. Tutti e tre gli anni "Brexit", sia gli stessi britannici che i cittadini europei che vivono nel loro paese trascorsero ad alta tensione, non sapendo cosa dovrebbero aspettarsi dalla "Brexit". 3,6 milioni di europei, la cui casa era il Nebbioso Albion, e più di un milione di britannici che si stabilirono in Europa furono tenuti in ostaggio da grandi sconvolgimenti politici. I pensionati britannici, che si sono trasferiti per vivere nelle calde regioni della Spagna o del Portogallo, non sarebbero più stati in grado di vendere urgentemente le loro case e ricominciare a attrezzare la vita a casa. E gli europei che si sono trasferiti in Gran Bretagna dovrebbero cercare urgentemente lavoro nel loro "ex" paese, separandosi con gli amici, il lavoro e il solito stile di vita.

Non ci sono speranze per il ritorno del Regno Unito nell'Unione europea oggi e, forse, non lo sarà nei prossimi decenni. A meno che non accada un miracolo. Nelle recenti elezioni parlamentari generali, la Gran Bretagna ha votato in modo schiacciante per il Partito conservatore pro-Brexit e il suo carismatico Primo Ministro Boris Johnson. E quindi, quindi - per un divorzio dall'Europa.

Fonte: giornale russo


31.01.2020 12:26:53
(Traduzione automatica))



Donald Trump

È il 45 ° Presidente degli Stati Uniti




13.02.2020 10:34:45

Nuovi diritti dei passeggeri con bagaglio a mano

I diritti dei passeggeri degli scaffali superiore e inferiore per il posizionamento del bagaglio a mano devono essere equiparati.
13.02.2020 10:29:47

La Cina ha visto un forte aumento del numero di persone infette da coronavirus

Nelle ultime 24 ore, il numero di COVID-19 infetti da coronavirus è immediatamente aumentato di sette volte.
12.02.2020 13:43:24

Boeing non ha ricevuto nuovi ordini a gennaio per la prima volta in 60 anni

La maggior parte dei clienti delle compagnie aeree evita di effettuare nuovi ordini.
12.02.2020 13:36:03

Qualcuno dorme e ci sposiamo

Gli uffici del registro di Mosca ora lavorano di notte.


Advertisement

Advertisement

Themes cloud

consegna furto beni non dichiarati Senza tasse conto monopolista pianificazione coraggio normativa dizionario sicurezza tort CIS omicidio sistema monetario architettura Bocharov Creek spedizione S-300 ATM matrimonio svalutazione un giocattolo Israele marchio integrazione Sochi proprietà intellettuale valutazione parto Russia timocracy conversione tentato omicidio avvelenamento bimetallismo caffè banca monometallismo premessa offrire testosterone causa eredità bambino annullamento contrabbando canale denominazione sanzioni riforma FMCG ricompensa agente calcio bere logistica avvocato funghi personale mutuo carico teoria Colore proprio rapporto legge liquidazione contraffazione divorzio Tribunale quasi-accordo Paralimpiadi studia cessione femmina transgender impegno Gazpromneft vivere 4G Crimea insulina I.V.A. pagamento commercio Ucraina derivato moneta d'oro standard cliente WTO CCTV ruolo Contrarre consultazione un ristorante dipingere incendio doloso trasporto merci trasporto aereo montepremi aereo IFRS digitalizzazione Nota Stati Uniti d'America scambio turnover Kerch emissione Cina legge rublo cane azione musica tirannia Kazakistan giustizia conferenza investimento gatto Platone Incidenti stradali Internet vendita Viber razzo confisca organizzazione farmaceutica estorsione frode Lavoro succo legato capo esportare successione economia una famiglia democrazia tribunale arbitrale indagine la pena di morte casse unità monetaria volere moneta Grecia patto Neurotechnology Mosca 3G FIFA 2018 Germania il tablet canzone medicina auto importare trasferimento controllo Prodotto contrassegnare filosofia posta Hotel fornitore rivalutazione Il codice di Giustiniano LTE licenziamento legislazione ordine bandire adozione dito cannuccia farmaci Festival tradimento attività commerciale Mela medico politica cibo Socrate credito Sottomarino la libertà giudice ponte dollaro elezioni un computer portatile mutuo marketing QR-Code beni immobili fideicomass co-packing Roma debito serpente soddisfare fornitura di denaro oligarchia GLONASS accettazione ONU erede bambino aggregato monetario cinema imposta oro ricreazione gas pensione Banca privata coccodrillo Olimpiadi problema di soldi cittadinanza birra test sollievo memorandum venditore i soldi finanza volere Ho corso moderazione Siria dogana Accompagnando mordere diabete lotteria prove compromettenti moneta scarpe da calcio schiavitù Bielorussia alcool trattato una borsa Taxi

Persons

Companies


Реклама